EFJ smatra da je usvajanje izvještaja znak političke volje za jačanjem i pravednijim okvirom autorskih prava koji štiti novinare od neovlaštene upotrebe njihovog rada u obuci i generiranju sadržaja umjetne inteligencije (AI)

foto: Guillaume Perigois / Unsplash

Evropska federacija novinara (EFJ) pozdravila je usvajanje izvještaja o autorskim pravima i generativnoj umjetnoj inteligenciji koji je pripremio Axel Voss, zastupnik u Evropskom parlamentu. Predstavničko tijelo Evropske unije prihvatilo je taj dokument sa 460 glasova za, 71 protiv i 88 suzdržanih.

EFJ smatra da je taj prvi korak znak političke volje za jačanjem i pravednijim okvirom autorskih prava koji štiti novinare od neovlaštene upotrebe njihovog rada u obuci i generiranju sadržaja umjetne inteligencije (AI), prenijelo je Hrvatsko novinarsko društvo (HND).

Do sada su se kompanije koje se bave umjetnom inteligencijom oslanjale na novinarski sadržaj bez traženja pristanka, isplate naknade ili osiguravanja transparentnosti o tome kako se takav materijal koristi, podsjeća EFJ. Takva praksa ne samo što potkopava prava intelektualnog vlasništva novinara, već i ugrožava ekonomsku održivost novinarstva, dok tehnološke kompanije ostvaruju ogromne profite.

„Čak i kada se potpišu sporazumi koji predviđaju naknadu, oni se ne odnose na male i raznolike medijske kuće, niti na cijela medijska tržišta u cijelim zemljama“, navodi EFJ. „Stvaranjem neravnoteže moći gdje samo najveće medijske kompanije na najvećim evropskim tržištima imaju pristup ugovorima o licenciranju, to predstavlja ozbiljnu prijetnju medijskom pluralizmu, nezavisnom novinarstvu i raznolikosti mišljenja u vijestima“.

U tom kontekstu, a s obzirom na to da Direktiva o autorskim pravima na jedinstvenom digitalnom tržištu (CDSM) iz 2019. treba biti preispitana tokom ove godine, Evropski parlament poziva na brza rješenja za zaštitu nositelja prava i utvrđivanje pokrivaju li postojeća pravila o autorskim pravima obuku o umjetnoj inteligenciji.

Važan prvi korak u pravom smjeru

Izvještaj je važan prvi korak u pravom smjeru za novinare jer poziva na davanje autorima kontrole nad korištenjem njihovog sadržaja od strane umjetne inteligencije, uz istovremeno jačanje obaveza transparentnosti i odgovornosti za razvojne programere umjetne inteligencije, navodi EFJ.

Osim toga, promovira pravednu i proporcionalnu naknadu putem licenciranja i ističe nedostatke trenutnog modela isključivanja, koji je ne samo nepraktičan i nedostaje mu transparentnost, već je i u suprotnosti s evropskom praksom autorskih prava.

Konačno, ističe EFJ, pokušava integrirati probleme povezane s umjetnom inteligencijom u postojeće zakonodavne okvire Unije o slobodi medija, pluralizmu i demokratskom diskursu.

Osim toga, ističe EFJ, izvještaj potiče Evropsku komisiju na procjenu i predlaganje mehanizama kako bi se osiguralo da pružatelji GenAI-ja pravedno, proporcionalno i nediskriminirajuće kompenziraju medijske kuće za preusmjeravanje prometa i prihoda, s posebnom pažnjom na lokalne i regionalne medije.

„EFJ pozdravlja ovo izvješće kao prvi korak u pravom smjeru i poziva Komisiju na brzo djelovanje“, rekla je Maja Sever, predsjednica Evropske federacije novinara. „Korištenje novinarskog sadržaja od strane sustava umjetne inteligencije trebalo bi biti podložno jasnom prethodnom odobrenju i pravednoj naknadi, štiteći moralna prava, a kojom bi upravljale organizacije za kolektivno upravljanje“.

Šta sve izvještaj priznaje?

• ograničenja Direktive o autorskim pravima na jedinstvenom digitalnom tržištu (DSM) u rješavanju novih problema koje stvaraju generativni sistemi umjetne inteligencije;
• kako se pravima može upravljati i u okviru transparentnog i dobrovoljnog sistema licenciranja koji vraća pregovaračku moć nositeljima prava, bez utjecaja na individualno licenciranje;
• potrebu za potpunom kontrolom nad korištenjem novinarskog materijala od strane umjetne inteligencije, uključujući potpunu transparentnost podataka koje koriste programeri umjetne inteligencije;
• da novinari koji posjeduju prava na sadržaj (članke, fotografije, emisije itd.) mogu odlučiti kako će taj sadržaj biti korišten, ne samo za obuku umjetne inteligencije, već i za druge upotrebe umjetne inteligencije, npr. korištenje sadržaja za izradu odgovora ili sažetaka;
• rizik koji umjetna inteligencija predstavlja za raznolikost vijesti i potreba za provođenjem prava EU kako bi se ublažio taj rizik s načelima EMFA-e i DSA-e;
• potrebu za efikasnim i transparentnim mehanizmom isključivanja kako bi se nositeljima prava omogućilo isključivanje njihovih djela iz skupova podataka za obuku umjetne inteligencije (zastupnici u Evropskom parlamentu protive se ideji centraliziranog registra isključivanja prema izuzeću rudarenja teksta i podataka (TDM) Direktive o autorskim pravima).

Izvor: HND, EFJ

___