Reporteri bez granica su predali podnesak zbog zabrane pristupa medija deportacijskim postupcima u SAD-u

foto: Pixabay / Ilustracija

Reporteri bez granica (RSF) su predali podnesak amicus curiae saveznom sudu kako bi podržali tužbu koju je podnijela grupa za prava imigranata The Advocates for Human Rights, osporavajući politike koje zabranjuju medijima i javnosti da prisustvuju postupcima deportacije na američkim imigracijskim sudovima.

RSF je, s tim u vezi, pozvao sud da zaštiti pravo građana na informacije tako što će osigurati da novinari mogu prisustvovati ovim saslušanjima.

U tužbi grupe The Advocates for Human Rights tvrdi se da je tokom administracije američkog predsjednika Donalda Trumpa javni pristup imigracijskim sudskim postupcima više puta uskraćen, što predstavlja kršenje Prvog amandmana na Ustav.

Podnesak amicus curiae RSF-a, odnosno podnesak treće strane koja nije učesnik u postupku, predan je 13. aprila i u njemu se navodi kako se ograničenja odnose i na novinare koji su odbijeni bez dovoljnog opravdanja.

U podnesku se tvrdi da to krši Prvi amandman uskraćujući medijima, a putem posrednika i široj javnosti, njihovo pravo pristupa tim pravnim postupcima.

'Novinari služe kao oči i uši javnosti'

RSF naglašava da su saslušanja o deportaciji „formalni postupci koji određuju da li pojedinci mogu ostati u Sjedinjenim Američkim Državama i stoga moraju biti podložni javnoj kontroli“.

Tužbom se traži da se dobije preliminarna zabrana kako bi se zaustavilo zatvaranje saslušanja koje je u toku i spriječilo daljnje isključivanje medija i javnosti.

Clayton Weimers, izvršni direktor RSF-a za Sjevernu Ameriku, rekao je da novinari služe kao oči i uši javnosti, posebno u okruženjima gdje većina ljudi ne može biti fizički prisutna. Kada su imigracijski sudovi zatvoreni za medije, javnost je, kako je dodao, lišena mogućnosti da razumije kako se donose odluke koje mijenjaju život i da li se te odluke provode pravedno.

„Više od jednog stoljeća američka pravna tradicija prepoznaje da je otvorenost ključna za legitimnost sudskih postupaka. Isključivanje medija ne samo da krši tu tradiciju, već i narušava povjerenje u sistem koji mora biti transparentan da bi mu se vjerovalo. Pozivamo sud da zaštiti pravo građana na informacije i odobri traženu preliminarnu zabranu“, istakao je Weimers.

U podnesku je navedeno da su od ranih saveznih praksi do modernih propisa saslušanja o deportaciji u SAD-u dugo bila otvorena za medije, uz dozvoljene samo specifične izuzetke za svaki slučaj. Istaknuto je i da vlada nije pružila nikakvo opravdanje zašto bi se bilo koji izuzetak trebao primjenjivati ​​u sadašnjim okolnostima. Navedeno je i da trenutna opšta ograničenja predstavljaju „oštro i neopravdano odstupanje od ove dobro uspostavljene norme“.

Izvor: RSF

___