Sudija Višeg suda u Beogradu Slobodan Keranović osudio je novinare KRIK-a zbog teksta u kome su objavili da je protiv redakcije podneseno više SLAPP tužbi, uključujući i onu koju su podnijeli rukovodioci policijske Jedinice za zaštitu svjedoka. Ova presuda je prvostepena i KRIK je na nju uložio žalbu Apelacionom sudu u Beogradu, piše ovaj medij. 

 

Keranović je u javnosti poznat po tome što je, kako piše KRIK, ekspresno osudio Nedeljne informativne novine (NIN) po tužbi tadašnjeg ministra policije Srbije Nebojše Stefanovića. 

 

„Presuda jasno pokazuje da su SLAPP tužbe postale glavni alat režima da ugasi malo preostalih nezavisnih medija. Stvari su otišle toliko daleko da mi više ne smemo ni da se požalimo u javnosti na to što nam je redakcija zatrpana tužbama – osuđuju nas čak i zbog toga”, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović. 

 

Medij podsjeća da je ovo druga presuda kojom je KRIK osuđen – prethodno je osuđen po tužbi ministra policije Bratislava Gašića.

 

KRIK je prije godinu i po dana, suočen sa lavinom tužbi, kako pišu, objavio tekst u kojem je nabrojao ko je sve tužio redakciju, navodeći da su ove takozvane SLAPP tužbe uglavnom podnijeli ljudi bliski režimu u Srbiji i da im je cilj da ušutkaju novinare.

 

U tom tekstu je, između ostalog, spomenuto da su KRIK tužili i policijski komandant Goran Živković i dvojica njegovih saradnika iz policijske Jedinice za zaštitu svjedoka. Zatim su sva trojica ponovo tužila KRIK zbog teksta u kojem su objavili da su ih tužili.

 

Novinari su imali tu, kako navode, nesreću da je ovaj postupak dodijeljen Slobodanu Keranoviću koji je u javnosti bio poznat kao sudija koji donosi stroge presude protiv nezavisnih medija: brzinski je, samo nakon mjesec dana, osudio NIN po tužbi bivšeg ministra policije Nebojše Stefanovića.

 

Na Keranovićevu presudu su se žalili i iz vojvođanskog portala „021” kada im je izrekao veliku novčanu kaznu u predmetu gdje su tuženi zbog objavljivanja fotografije. Protiv ovog sudije je i portal „Pištaljka” podnio disciplinsku prijavu Visokom savjetu sudstva tvrdeći da je odugovlačio sa odlukom da zaštiti jednog uzbunjivača. 

 

KRIK se, podsjećaju, ranije već suočio sa spornom odlukom Keranovića kada je, u postupku koji se protiv redakcije vodio po tužbi bivšeg ministra Nenada Popovića, prihvatio zahtjev ministra da se ovaj postupak „zamrzne“ – iako nije bilo zakonskog osnova za to.

 

Keranović je ovog puta osudio novinare KRIK-a, slično kao i NIN, brzo i poslije samo jednog održanog ročišta, navodi se u KRIK-ovom tekstu. 

 

Presudio je da novinari moraju da plate policajcima iznos od 374.200 dinara (gotovo 3.200 eura) na ime nadoknade za duševne bolove i troškova, ali je naložio i da se sa sajta KRIK-a obriše dio teksta u kome je spomenuta tužba policajaca. 

 

Da bi obrazložio osuđujuću presudu, Keranović je u njoj navodio stvari koje se u tekstu KRIK-a ni ne nalaze, piše KRIK, navodeći primjer da sudija tvrdi da je KRIK policajce predstavio kao ’marionete’ režima koji postupaju u skladu sa neetičnim naredbama, kao i da su na rukovodećim pozicijama samo zato što su u navodnoj vezi sa „režimom“ – što se nigdje ne navodi u KRIK-ovom tekstu, a u šta čitaoci mogu da se uvjere na ovom linku.

 

„Označavanje tužilaca kao ljudi bliskih režimu ima negativnu konotaciju, tužioci se označavaju kao pristalice određene političke opcije koja je na vlasti, a time se građanima koji se ne slažu ili protive ’režimu’ sugeriše da zbog svog političkog opredeljenja ne bi trebalo da imaju poverenja u tužioce kao pripadnike policije koji treba da budu u službi svih građana“, piše Keranović u presudi. „Time je stvorena potencijalna mogućnost da u slučaju promene vlasti tužioci budu okarakterisani kao pripadnici bivše vlasti i da zbog toga snose posledice“, dodaje se.

 

Sudija je istakao i da su novinari KRIK-a povrijedili čast i ugled policajaca jer su ih predstavili kao cenzore koji su tužbu podnijeli da bi finansijski i vremenski iscrpjeli i „ušutkali“ redakciju.

 

Keranović pored svega, dodaje KRIK, negira i postojanje SLAPP tužbi, odnosno tužbi koje se namjerno podnose da bi se izvršio pritisak na medije, tvrdeći u presudi da „svako može da tuži“. 

 

Ova presuda je prvostepena i KRIK se na nju žalio Apelacionom sudu u Beogradu. 

 

Ostatak teksta čitajte na ovom linku.

 

Izvor: KRIK